黄河大合唱遭恶搞 冼星海之女称将起诉维权
2005年6月，冼星海之女冼妮娜在父母的照片前参观。图/视觉中国
原标题：黄河大合唱遭恶搞家属将起诉
夸张的肢体动作、荒腔走板的演绎方式，一度流传于网络的恶搞版《黄河大合唱》，引起了曲作者冼星海后人的注意。
冼星海之女冼妮娜近日公开发声，称对于恶搞《黄河大合唱》者，将采取法律途径维权。昨日，冼妮娜接受新京报记者采访时表示，对经典文艺作品的改编、二次编排应当有底线，她的维权之举，也是为了维护更多的文艺作品不被亵渎。
有律师指出，表演、传播自行篡改的文艺作品，或涉侵犯著作权，制作者及播出平台或将承担相应的民事责任。
冼星海之女欲起诉维权
《黄河大合唱》作于1939年3月，并于1941年重新整理加工，由诗人光未然作词，音乐家冼星海作曲，以黄河为背景，歌颂抗战中军民坚强不屈的抵抗精神，痛诉侵略者的残暴以及沦陷区的深重灾难。问世数十年来，一直以多声部混合大合唱形式出现在演出场合，被称为现当代经典文艺作品。
不过，近年来，一些以《黄河大合唱》为基础，重新改编后冠以“恶搞版”字样的视频，出现在包括公司年会、大学晚会，乃至综艺节目，并在网络流传，引发关注。
近日，《黄河大合唱》曲作者冼星海之女冼妮娜，通过网络公开发声，对上述恶搞行为表达不满，并称将对其中涉及侵权部分提起诉讼。冼妮娜说，经典文艺作品是民族之魂，即便是改变也应该体现尊重，而不是戏谑与消遣。
1月28日，《人民日报》客户端发表评论文章称，“以恶搞经典作品的形式取悦观众，既不是传承经典，也绝非艺术再创作”。人民网则评论称，“除了谴责此类恶搞现象，还应该构建惩戒机制，对当事人依规处理。”
部分涉事视频已经下架
昨日，新京报记者在几家视频网站上搜索发现，一些以恶搞形式重新编排的《黄河大合唱》，依然存在于网络，其中播放数量高者，超过20万次。
在新浪视频上，一段显示为某公司年会、时长2分40秒视频中，出演人员均以民国时期着装形象出现，身后的大屏幕上，则播放着抗战时期的影像资料。
不过，看似正常的演出，在一名主演念完旁白后，画风突然转变。这些分别扮演合唱者、指挥员、钢琴家的表演者，在两名拉扯着写有“黄河”字样布条的人指挥下，开始以夸张的方式进行演绎。时而大幅度扭动身体，时而拿起刀、枪、喇叭等道具，以夸张的肢体动作进行表演，钢琴家则用虚拟演奏的方式，吸引观众注意。在表演最后收尾时，所有表演者突然集体摔倒。
值得注意的是，在喜剧类综艺节目《笑傲江湖》2014年4月14日的节目中，同样有选手以恶搞《黄河大合唱》作为参演节目。
节目开头，男性指挥者以较女性化的肢体动作登场，将筷子当作指挥棒。当现场演员合唱《黄河大合唱》时，尽管以原版歌声作为背景，但是嘴型张大，大幅度摇头，肢体动作夸张，引得台下观众哄笑。当唱到“黄河在咆哮、黄河在咆哮”一句时，表演者甩动头发，强化“恶搞”气氛。
新京报记者昨日晚间注意到，目前网传这一期节目以及相关片段均已下架。
■ 对话
冼妮娜：对于经典作品应有起码的敬畏
今年78岁高龄的冼妮娜，从浙江省图书馆退休后，一直在家潜心研究父亲冼星海的生平和作品。在冼妮娜看来，经典文艺作品可以解读、重新编排，但是需要有底线。而针对这一事件发声，是为了维护更多的经典作品不被亵渎。
“经典作品不容亵渎”
新京报：怎么注意到恶搞版《黄河大合唱》？
冼妮娜：平时我是不上网的，注意到这些恶搞行为，是有音乐界的朋友看到后发给我看。有一些截屏的图片，还有一些片段。
新京报：看到之后心情怎么样？
冼妮娜：非常气愤，非常愤怒。不光是我，一些父亲生前的学生、朋友，看到之后甚至有气得一夜没有睡着的。这还是偶然发现的，不知道这些片段流传了多久，误导了多少人。
新京报：为什么会对这些恶搞片段反应强烈？
冼妮娜：我们这一代人，对于《黄河大合唱》是非常热爱的，发自内心的热爱，到现在我听到，还会热泪盈眶。这组歌曲，是民族之魂。抗战时期的八路军在敌后坚持抗战，曲中也描绘了全民浴血奋战的情形，可以说这是千千万万的人，用生命和鲜血换来的胜利。
父亲生前非常喜欢这部作品，甚至可以说是以此为傲的。在他看来，音乐就是投入到抗日战场的武器，音符就是射向敌人的子弹。这样的经典作品，是不容亵渎和戏谑的，为什么要去恶搞？作为一个中国人，应当珍惜今天来之不易的和平与安定。
新京报：希望能够制止这种恶搞经典的现象？
冼妮娜：主要是网上一些恶搞片段里，有一些明星观看后作出肯定的评价，造成了很不好的社会影响。在我看来，对于经典作品应该有起码的敬畏。我自己没有去制止这种缺乏敬畏、恶搞经典现象的能力，希望通过媒体发声，反映一下这个问题，表达自己的态度。
“恶搞危及严肃文化”
新京报：就这种现象发声的诉求是什么？
冼妮娜：希望相关视频网站下架这些作品，公开道歉，对于其中可能涉及的法律问题，我也将诉诸法律，通过法律进行制裁，也是一种警示。
新京报：实际上近年来，恶搞经典的现象很普遍？
冼妮娜：因为消费经典的成本太低，才会导致这种践踏底线的行为普遍出现。
新京报：有人说，这些恶搞行为实际上是对经典的一种另类推广？
冼妮娜：无论怎么去解读、重新编排经典作品，都要建立在尊重历史的前提下，不能为了吸引眼球而践踏。这种恶搞、消费经典的行为，可能短期看没有什么大的影响，但是长此以往，会导致严肃文化的缺失，对于社会风气也会产生不良影响。
新京报：因此这一次发声，不仅仅是针对《黄河大合唱》一部作品？
冼妮娜：不光是对《黄河大合唱》一部作品，借这个机会，也想呼吁维护好、继承好其他的民族经典作品。
■ 律师说法
恶搞涉侵权上传者、平台或担责
康达律师事务所律师常亚春称，恶搞经典作品，或涉民事和行政违法。其中，恶搞者歪曲、篡改经典文艺作品的行为，侵害了作品的完整权，而表演这些随意篡改后的作品并在网络传播，则侵害作品的表演权和信息网络传播权，制作者应当承担民事责任，包括经济上的民事赔偿以及赔礼道歉等。此外，作为视频平台，其管理者如果明知是侵权作品，仍然不采取删除、屏蔽等措施，也要承担相应的侵权责任。
本版采写/新京报记者 王煜 实习生 严依依
