问：如果华为被政府要求做某些间谍行为，会怎么做？
答：首先第一点，希望大家知道在12月10日在中国外交部的发言人记者会时，正式的做出澄清，中国没有任何法律可以要求企业安装强制性的后门。
中国也和美国、澳大利亚以及其他国家一样，基于反恐有相应的法律要求。过去从来没有得到过任何的要求提供不恰当的信息，我相信未来也会严格地按照法律严格赋予的权利去执行。
问：由于孟女士被拘押事件，华为员工的出差等有受到影响吗？
答：目前业务运行没有受到影响。
问：华为仍然关心美国市场吗？
答：美国是最大通信市场之一，华为不可能不关心，当前的状况，大家都知道，我们在那边很难有好的业务推展，目前美国业务依然处在非常有限的状态，当然我们还是有客户，我们在美国是秉持着以客户为中心，为客户提供好的服务，当然他们也非常满意。我们注意美国的基础设施进展，其实美国的市场是严重的竞争不足，根据第三方研究机构分析美国2017-2020年是基础建设的高峰期，如果允许华为参与市场竞争，整个无线基础建设的成本将能够节约200亿美元。
问：如果华为像中兴（ZTE）一样被美国阻挡所有技术，当时ZTE几乎无法营运，那同样事情发生在华为身上，是否能保护自身不受伤害？
答：我们不对没有发生的事情做出评价，但是我很愿意讨论供应链管理，我们都知道现在的ICT产业高度依赖全球的供应链，华为也不例外。我们现在全球已经跟超过13000家供货商合作，这些供货商来自美国、日本、欧洲、中国当然还有世界很多其他地方，以今年来说我们采购额是700亿美元。华为今天技术创新的成果一方面是华为自身努力，另一方面是全球的产业链，我们一万多家供货商共同努力的成果。如果产业链上有任何不正常的阻断，对于整个产业链的发展，甚至全球经济都是很大的冲击。
问：如何应对在5G基站中排除华为的动向？
答：我们现在看到的情况是，越来越多国家政府、运营商与华为展开5G建设的讨论，大家都知道，华为现在已经拿到25个商业合约。
还有极少数的国家在5G的技术选择上采取毫无事实根据不负责任的做法简单地把个别公司排除。这样的决定应该是非常专业、非常严肃，要有证据作出这样的决定。我们认为未来5G安全的讨论应该回到技术的讨论，回到对于公司的客观评价上。我们有做过评估，由于缺乏华为的参与，澳大利亚在5G无线基站的建设成本会增加15%-40%。
问：美国政府把华为看为风险，您怎么看？
答：华为过去三十年的几百家运营商证明了华为从没有出过严重的安全事故。在美国华为设备使用接近于零，拿什么证明华为设备是不安全的呢？
