资料图 右侧为陈伟光

　　通告中称，中国籍裁判陈伟光在法律2018年平昌冬奥会格式溜冰男单短节目和自由滑比赛期间，行动执行分（GOE）和节目内容分打分存在有意倾向于本国运带动现象。通告中列出了平昌冬奥会男单短节今朝4名和自由滑前5名选手的小分表，对在短节目中任9号裁判、自由滑比赛中任7号裁判的陈伟光的打分环境进行了重点标注，并对其打分环境与同场比赛其他当法律判打分进型崛较，证明其对男单前几名选手的打分存在明明倾向性。滑联最终抉择对陈伟光进行两年禁赛赏罚，同时不愿意其参加2022年北京冬奥会裁判法律。

　　另一名中国籍裁判黄峰在平昌冬奥会前，曾因法律2017年12月举办的2017-2018赛季国际滑联格式溜冰大奖赛总决赛时的打分问题遭滑联官方裁判委员会告诫。后在2018年平昌冬奥会格式溜冰双人比赛中任短节目2号裁判、自由滑3号裁判。通告中列出了短节今朝6名和自由滑前4名选手的打分环境，并对黄峰的评分进行了标注，进行阐明后得出结论称黄峰在行动执行分（GOE）和节目内容分方面临中国选手存在倾向性，对中国选手主要敌手如德国选手萨维申科/马索特和加拿大选手杜哈梅尔/拉德福德的打分对比同场其他当值裁判存在压低现象。最终，黄峰克制单双人、冰舞项目ISU裁判资格一年。

　　国际滑联（ISU）于6月18日发布通告，就两名中国籍格式溜冰裁判黄峰及陈伟光在2018年平昌奥运会评分作出相关决策，克制黄峰单双人、冰舞ISU裁判资格一年，单双人国际裁判资格一年；克制陈伟光单双人ISU裁判资格两年，中国舆情网，冰舞国际裁判资格两年，同时不愿意陈伟光参加2022年北京冬奥会裁判法律。

　　此前，在平昌冬奥会格式溜冰男单自由滑比赛结束后，部分外媒便对陈伟光在男单比赛中明明方向本国运带动的倾向提出质疑，争议主要齐集以下几点：一是陈伟光给中国选手金博洋的节目内容分5个分打出了4个9.5、一个9.25的高分，而对日本选手宇野昌磨的节目内容分5个小项全部打出了8.5-8.75之间的分数，中国舆情网，对西班牙选手费尔南德兹的打分也是全场9名裁判中最低的。二是在技能分方面给宇野昌磨和费尔南德兹均打出了较其他裁判对较量低的执行分，而给金博洋整套节目13个行动中的10个都给出了满分（+3）的执行分加分。此次滑联发布的通告中对包罗上述两个争议点在内的问题进行了阐明，得出的结论是陈伟光在男单短节目和自由滑比赛中的打分均具有国籍倾向。