舆论监督是＂负面报道＂吗？

最近一段时间，监督报道颇受关注——媒体曝光海南“不合理低价游”，书记省长连夜批示，查实一个办一个；生态破坏例例惊心，媒体逐个揭露，一批责任人被问责、惩处；还有省份专门要求，媒体要在舆论监督上加把劲……各地积极应对，立行立改，引来诸多点赞。

立竿见影的正效应，再次让人们认识到舆论监督的重要性。但正所谓“唱赞歌易、讲问题难”，整体而言，当下舆论监督面临的现实环境并不乐观。监督报道的事件本身比较复杂，拨云见日、探求真相并不轻松，而更大的难点在于人为设置的重重阻力。相当一部分监督对象仍然习惯于“闻功则喜、闻过则怒”，一听说媒体是来“监督”的，便想尽各种办法阻挠，或装聋作哑或拒之门外。敬而远之者还算“礼貌”，有些不客气的甚至“恶言恶语”“拳脚相向”，搞不好还要强力反击——“追捕”“扣押”“状告”记者。

对舆论监督的种种“排斥”行为，凸显出社会的认知偏误。“天下本无事，媒体来扰之”，在很多人眼里，舆论监督等同于负面报道，就是“挑事儿”。低价团“一个愿打一个愿挨”，你曝光什么“黑幕”；工厂排污又不是全国独一份儿，你非要“拿我开刀”，这不是找茬吗？如此认知何其谬哉！监督报道绝不是为了制造麻烦、放大矛盾。“事实第一性，新闻第二性；问题在先，舆论在后”，那些捂着的问题客观存在，媒体监督只是扯掉那块“遮羞布”、捅破那层“窗户纸”罢了。尤其是我国的媒体性质，决定了舆论监督不是西方式的“扒粪”，而是站在建设性立场上发现问题、敦促解决。这个意义上，弘扬真善美也好，揭露假恶丑也罢，媒体的目标是一致的。面对来帮忙的媒体，何谈“负面”，又何用提防？

忠言逆耳利于行，社会善治离不开舆论监督。但如前所述，两者要实现良好互动并不容易。有关部门应当厘清谬误，摆脱“鸵鸟”心态。媒体也要知道，针砭时弊、激浊扬清远没有听上去那么简单。面对纷繁复杂的社会事务、众声喧哗的舆论环境，应当保持足够的清醒，始终以人民为中心，坚持科学监督、依法监督、建设性监督。归根到底，舆论监督是为了让社会运行更有序、人民生活更美好，无论是采访报道还是分析解读，都应引导人们冷静观察、理性思考，避免流于简单的情绪宣泄或沦为点击量的奴隶。媒体的镜头、记者的笔触真正关注的，应当是人民群众的心头关切，社会发展的重要议题。

各地“求监督”是一个好的开始。随着经济社会快速转型，发展改革行至深水区，各种矛盾多发、问题频现，人们愈加需要也愈加期待更多的事实与判断，舆论监督的功能正在凸显。期盼全社会都能不断为舆论监督正名，让其照亮社会生活的方方面面，最终受益的是我们自己。