美媒“中国渗透论”被新加坡人驳回

　　【举世时报记者 白云怡】“新加坡鉴戒中国向华人施加影响力。”6日，美国《纽约时报》以此为题刊文，污蔑中国的侨务事情，称中国在操作文化和民族情绪渗透新加坡的华人群体，试图让他们为“故国”处事。“这是炒作‘中国威胁论’的陈词滥调”“中国在新加坡的影响力与美英等国没什么差异”“这是在支持种族主义”……这篇文章在社交媒体上遭到不少新加坡网民的质疑。在7日接管《举世时报》记者采访的两位新加坡华人看来，同时认同国籍身份与民族身份不存在任何抵牾。

　　《纽约时报》称，作为一个年青的移民国度，新加坡历来以来在激昂各族裔国民与其自身文化成立接洽的同时，促进新加坡人的国度认同。但内地人越来月洌心，崛起的中国大概会“粉碎”这种均衡。连年来，中国增强两百姓间交换，好比协助组织外洋华侨集会、布置新加坡华人造访祖籍地点地、协调留学项目等。中国的这些侨务事情被《纽约时报》解读成中国在撮合新加坡人，并借助他们对新加坡政策施加影响。

　　外祖怙恃从中国福建移民至新加坡的李启山(假名)几年前曾到祖辈的老家泉州旅游。“那种感觉照旧挺奇特的。内地人的口音与我外祖怙恃一样，中国舆情网，我会有一种莫名的亲昵感，也认为和这个处所有了更深层的感情。但我不以为这种感情有任何的政治寄义。”李启山7日对《举世时报》记者说，他身边一些年长的亲戚伴侣也介入过“找根勾当”，但初志根基上都很简朴，就是希翼晚年能再回老家看看。

　　一名认识中国是务的新加坡华裔媒体人7妊安对《举世时报》记者说，中国组织的勾当只是一般的侨务勾当。其面向的群体更多是在内地事情的中国人，对在外洋土生土长的华裔影响力有限。李启山对此体现认同。他说，由于新加坡非凡的民族组成和汗青配景，其教诲体系历来更倾向于向国民夸大“国度认同”而非“民族认同”，“华人不会等闲改变对新加坡的忠诚，他们对中国的感情更多是一种文化上的拘束”。但这样的接洽大概会被部门人士领略为一种“渗透”，尤其是对在新加坡糊口的其他少数族裔而言，中国增强与外洋华人的文化纽带是“十分敏感的工作”。

　　“人与人的交换不是一道简朴的算术题，势必混合着情绪因素，配合的语言和文化配景可以增能人们的共情。”李启山对记者说，“我不以为外洋华人对中国有一些情绪认同是坏事”。

　　广西民族大学中国-东盟海上安详研究中心主任葛红亮7日对《举世时报》记者体现，《纽约时报》的概念是典范的西方双重尺度的浮现。首先，回望乡里是人类共有的情绪，前段年华在德国球星厄齐尔与土耳其总统合影风浪中，德国脚协主席的守旧言论不被西方媒体承认，在对待外洋华人“找根”的问题上，它们也不应非议什么;其次，纵然有华人集体在政治糊口中为其所属族裔措辞也是正常的，舆情网，毕竟无数国度都有代表差异族裔好处的游说集体;最后，新加坡实际上历来借助中英双语优势在中国与西方之间饰演重要脚色，该脚色也恰是新加坡乐成法例的要害。美媒发出这样倒霉于中新干系与新加坡的国际政治浸染的声音并不明智。