瑞媒称中国游客事件或由中方故意导演 中使馆驳斥

　　原标题：桂从友大使就瑞典警员粗暴对待中国游客事接管瑞典《快报》记者专访

　　9月17日，桂从友大使就瑞典警员粗暴对待中国游客事在使馆接管瑞典《快报》记者拉尔松专访。全文如下：

　　桂大使说，我昨天接管了你们《晚报》同行的采访，该说的都说了。既然你们也提出要来采访我，我只能答允。首先，我要向你们透露一个新环境。本日中午，3名中国游客遭瑞典警员粗暴对待的事发地警员局认真人见了我的同事。他向我的同事确认，这3名中国游客没有违反瑞典法令。同时他也说，瑞典警员这样做，也没有违反瑞典法令。对瑞典警方这种说法，我们十分不解。第一，这3名中国游客被瑞典警员粗暴对待，生命安详和尊严都受到了威胁和损害。莫非瑞典法令不尊重人权、不尊重人的尊严吗？警员是法律者，代表当局行事，莫非瑞典当局也不尊重人权、不尊重人的尊严吗？第二，若是外国警员以同样的方法对待瑞典游客，瑞典当局会作什么样的回响？你们会作什么样的回响？瑞典当局会答允、承认吗？瑞典公众会答允、承认吗？第三，据我们相识，2011年11月，瑞典南部都市布罗斯也产生过一起雷同事件。其时受害者是一位瑞典国民，闯祸警员被认定为渎职。希翼你们把我说的以上环境向你们的读者宣布。

　　问：这件事9月2日就产生了，为什么时隔两周后中国当局做出了猛烈回响？

　　答：9月2日我们接到了受害游客的口头陈诉，由于技能原因，我们在5日上午才收到书面具体陈诉，并向涉事旅店相识了环境。在全面相识环境后，我们在5日向瑞典交际部传递了环境并提出严正谈判。中海交际部也在北京向瑞典驻华大使提出了严正谈判。我们希翼瑞方对这3名中国国民提出的彻查事拭魅真相、致歉、处罚涉事警员、抵偿等诉求尽快赋予回应。但快2周已往了，瑞方没有一点回应。这不切合国际老例。3名中国游客身心受到损害，等候瑞方对他们的par公道诉求尽快赋予回应，所以只能诉诸媒体。

　　问：您本人与瑞典交际部的代表和瑞典警方接触了吗？

　　答：我适才说了，9月5日我们在相识到方方面面的环境后，我本人第一年华就约见了瑞典交际部有关认真人。就像我昨天接管瑞典《晚报》采访时夸大的，中国当局和我们使馆珍惜每一位中国国民的生命、安详和尊严。从领事爱惜的角度看，这决不是一件小事。我们希翼瑞方能高度重视，对这3名中国受害者的诉求尽快予以应有的回应。

　　记者问及3名中国游客与旅店的纠纷细节，桂大使说，你提德淠问题，我昨天在这里已经向你们的《晚报》记者作了答复，这是书面实录，你可以具体相识。

　　问：瑞典查看官已认定警员没有违法。

　　答：那我不禁要问，用粗暴手段将3名游客强行驱离旅店，个中尚有两名老人，一名老人有病在身，带着药，警员将他们扬弃在荒郊外外的坟场，深更三更，其时气温在10℃以下。他们的生命安详受到威胁，尊严受到损害。瑞典的《警员法》愿意这样做吗？瑞典的《警员法》有这么不人性、不道德吗？瑞典的法令有这样不尊重人的根基权力的吗？！

　　问：喂授美国是情过，深知和内地警员争吵并不是好主意。我看过有关视频，曾先生召唤着“杀人啦”，情感冲动。若是在美国，有人和美国警员争执，大概会顿时被逮捕。若是其时瑞典警员将中国游客逮捕，这样是更好的挑选吗？

　　答：瑞典警方已经确认这3名中国游客没有违反法令，警员无权逮捕他们。当然，若是他们犯了法，警员就应依法服务。实际上，3名中国游客人生地不熟，不远万里深夜方才抵达斯德哥尔摩，需要体贴。他们能寻谁呢？他们本可以寻我们使馆，但遗憾的是他们没有这样做。瑞典警员若是不甘心协助他们，最好的要领是接洽我们使馆，但他们也没有这样做。纵然这3名中国游客的行为有不脚或瑕疵之处，都不能组成瑞典警员这样粗暴对待他们的来由。我们不是要尊重人权吗？！我们不是要讲人权吗？！

　　问：警员也是按通例行事，有权抉择将他们移送到远离事发地的处所，旁边尚有地铁站，这没有什么出格的，是常有的环境。

　　答：我适才说了，3名中国游客不远万里，深夜方才抵达斯德哥尔摩，人生地不熟。瑞典警员把他们强行拉德淠处所固然有地铁站，但他们首先看德淠是坟场。你能想像他们在受到这样粗暴对待后，第一眼看德淠是坟场，是什么样的感觉？纵然他们寻到了地铁站，你们地铁深夜还运营吗？瑞典警员为什么不把他们拉到安详的处所？据我相识，在斯德哥尔摩的冬天，若是大街上有人喝醉了，警员有义务把他们送到暖和的处所，防备冻伤冻死。莫非瑞典警员对这3名中国游客就这么不讲人权、不讲道德？何况3名游客手无寸铁，不行能对警员组成任何威胁。瑞典警员就这么残忍无情吗？

　　问：我们都看过事件的现场视频片断，曾先生在警员眼前倒地，大呼“杀人啦”。他的这种表示是否也有差池的处所？

　　答：他们被强行驱出旅店，曾先生年近七旬有病在身的父亲倒在地上半昏倒，他的母亲瘫坐在地上告急。他们一家人怀着对瑞典的乐趣来旅游，刚到斯德哥尔摩就陷入这样的无助和无望中，你能渴望他作出什么样的回响呢？昨天《晚报》记者也给我看了那段视频。但曾先生父亲躺在地上半昏倒的视频你们为什么不存眷呢？！你们为什么不播放呢？

　　问：对曾先生所说的遭到警纷愎打凌虐，瑞典检仿澉查后以为这一指控没有按照，警员没有错。您对此有何回应？

　　答：我一开始就已经答复了这个问题，还需要我频频吗？

　　问：不需要了。您可以先容一下这此中国游客家庭的环境吗？他们来自那边？原来在瑞典有什么打算，从瑞典分开后他们又去了那边？

　　答：关于他们的家庭环境，在没有获得他们愿意的环境下，出于爱惜隐私，我无权向你透露。他们受到警员粗暴对待后，在内地一名好意路人的体贴下，乘坐轻轨回到斯德哥尔摩市中心，报了警并向我们使馆陈诉了有关环境，然后放弃了在瑞典的旅游打算，怀着可怕、愤慨分开了瑞典，继承下一站观光。

　　问：9月2日上午10时阁下，有人在推特注册了一个名为“Swedenpolicetorturechineseelders”的社交媒体账号，还发布了照片。其时知道此事的人还很少。这个账号是中国使馆职员开设的吗？

　　答：我适才说了，我们使馆是9月2日破晓6时接到曾先生的口头陈诉，5日上午才收到他的书面具体陈诉和照片的。

　　问：所以这个账号与使馆不要紧？

　　答：我想我答复得很清楚了。

　　问：大使先生，相信您也看到这件事在中国引起了猛烈的回声，尤其是在微博等社交媒体上。你对此感想诧异吗？

　　答：此刻是自媒体时代，我们都要适应这个现实。

　　问：有人说，这件事本质上是文化斗嘴、文化误解，可能大概是语言不通造成的。这活着界各地城市产生。为什么中国当局将其作为一件大事？