新京报:一个国家靠货币贬值难以走上繁荣之路
2008年世界（国际）金融危机，如今转眼已10年。这一场危机也被称为次贷危机、信用危机、金融海啸，或华尔街海啸。
至于这一场危机何以发生，从人的贪婪，到政府监管不力、信用评级欺诈等，都成为被讨伐的因素。极端者甚至还由此彻底否定市场经济。然而，对于经济学家们来说，他们面临的第一重挑战或“羞辱”是其致力于研究经济运行，却完全无法预测危机的到来。这约等于宣告主流经济学的失败。
今年6月，书评君曾经刊出《理论的终结：金融危机、经济学的失败与人际互动的胜利》（作者：理查德·布克斯塔伯）摘编，对金融危机作了一种认识论理解。人的行为有其复杂性，主流经济学如果对其认定的经济假设过于自信，不承认这一复杂性，将可能继续失败。
而另一本译著《货币战争》
（Currency Wars）
与不少经济学者一样认为2008年金融危机，是美国金融体系的信任危机，也是美元体系的信任危机。其中译书名，容易让读者联系到多年前由宋鸿兵所写、被质疑带有阴谋论的同名畅销书，但两者内容和逻辑全然不同。
作者叫詹姆斯·里卡兹，从业资本市场三十多年，作为策划和协调者之一参与了五角大楼首次举行的金融战争演习。他所说的“货币战争”，就是相对于其他国家的货币，一个国家将其货币竞争性贬值，降低成本，演变成国际经济中最具破坏性的举措之一。
国家发行过多钞票，纸币贬值，购买力下降，GDP上涨，真实增长有多少？哪些是通货膨胀？资产冻结，黄金被没收，资本被管制……作为一位美国人，詹姆斯·里卡兹毫不客气地对他的国家进行反思、批评，尽管他将拯救希望寄托于重返金本位有待商榷。“一个国家，是不能靠货币贬值走上繁荣之路的。”他的警示是给美国的，也是给世界上所有经济体的，包括大洋此岸的我们。而长久以来，他认为正是“货币主义”“凯恩斯主义”等观念，因为误判了人的行为，间接或直接支持了货币贬值、财政赤字必然带来经济繁荣的经济思维。本文内容经上海译文出版社授权摘编整合自《货币战争》。
美联储：是否维持了美元的购买力？
美联储经常被描述为具有双重使命，稳定价格和减少失业。美联储也被期望充当金融恐慌时的最后贷款来源，它需要管理银行，特别是那些“大而不能倒”的银行。
自1913年创建以来，美联储最重要的使命，一直是维持美元的购买力；然而，从1913年至今，美元贬值了95%以上。换句话说，今天要花20美元才能买到的东西，1913年花1美元就能买到。想象一下一名投资经理把客户的钱亏损了95%，你就能明白美联储如何履行了它的首要使命。
可以把美联储在保持美元价值稳定性的纪录，与罗马共和国相比较，后者的银便士保持其100%的原始购买力达两百多年，直到公元前1世纪晚期，才开始被奥古斯丁皇帝贬值。拜占庭帝国的金币有一个更令人印象深刻的纪录，其购买力从公元498年的货币改革开始维持五百年基本不变，直到1030年的另一波贬值。
美联储的辩护者提出，美元可能丧失了95%的购买力，但工资的增加超过了二十倍，因此，工资的增加抵消了购买力的下降。价格和工资一同变化从而没有伤害的论点，被称为货币中性。然而，这个理论忽略了以下事实：虽然工资和物价同步上涨，但对各领域的影响并不完全一致。这一过程会产生不该有的赢家和输家。输家通常是谨慎的储蓄者和靠养老金生活的美国人，他们的固定收入因通货膨胀而贬值。赢家则是那些使用杠杆、对于通胀有更清醒的认识并且利用黄金、土地和艺术品等资源进行对冲的人。
美联储的其他任务包括充当最后的借贷人（这意味着当所有银行储户要同时取出他们的存款时，央行应当向有偿付能力的银行收取优质的抵押品，以高利率自由放贷，使银行得以履行对储户的义务——编注），被授权和行政部门合作来实现充分就业、增长、物价稳定和预算平衡，以及控制自有的资产负债率，等等。然而，误判是常态。
