“橙色书包”要秉持平等关爱原则

　　如何理解“出行安全”与“过度关怀”，背上“橙色书包”是否就是“被打上听障标记”，有关部门还须听取多方意见，尤其不能忽视听障儿童的心声。

　　近日，多位明星、大V通过微博转发一则消息，提醒开车的朋友注意礼让背橙色书包的小朋友，“因为他们患有听力障碍”。“橙色书包”是中国听力医学发展基金会发起的一项旨在“进一步唤起全社会对听障儿童出行安全的关注，减少因听力障碍造成的儿童交通意外伤害”的活动，目前已向全国1万名儿童送出“橙色书包”。(见9月20日《新京报》)

　　伴随着消息的刷屏，相关争论也蔓延开来。力挺一方肯定“橙色书包” 对礼让听障儿童的提醒作用，反对者则认为如此标签会让听障儿童被区别对待，进而为其带来心理负担，甚至更易遭到不法分子侵害。而支持者则驳斥：既然有盲道、爱心座位，为何不能用“橙色书包”来关爱听障儿童？在我看来，要验证“橙色书包”的效用，不妨坚持几个基本原则。

　　首先是自愿原则。听障儿童过马路时处于更危险的状态，相对于其他因素而言，生命是第一位的，这是听基会送出“橙色书包”的初衷。但有听障儿童的家长反映，自己和孩子都不希望暴露缺陷。因此在实行此计划时，不妨对孩子及其监护人认真阐明内容，由他们自己选择接受与否，由此检测计划的可行性，而不是想当然地将关爱加到孩子身上。

　　其次是因地制宜。“橙色书包”固然醒目，但发放时也要对地区加以选择。车流量的大小、人们的文明程度、监控设备是否完善等因素，决定了对听障儿童进行身份辨识的必要性。只有考虑这些因素后有针对性地发放，才能让活动本身发挥更多正向作用，防止为听障儿童带来不必要的伤害。

　　其三是多向长远看。让残疾人士克服困难、回归社会，获得普通公民一样的尊严和幸福，是我们关爱残疾人的终极目的。对听障儿童而言，是无差别融入社会更重要，还是得到他人特别关照更重要？在解决出行安全方面，所有公民谨遵交规、文明出行，才是最长久的保障。

　　近年来，我国残疾人事业得到长足发展，“橙色书包”呼吁全社会关爱听障儿童，是一种创新和进步。此番争议，其实也是对当下关爱残疾人的事业提出了更高要求，如何理解“出行安全”与“过度关怀”，背上“橙色书包”是否就是“被打上听障标记”，有关部门还须听取多方意见，尤其不能忽视听障儿童的心声。只有充分尊重个体意愿，在关爱与平等、眼前与长远之间找到最佳平衡点，注重细节、讲究方法、不断完善，才能让残疾儿童充分体会到社会的温暖和进步，让类似公益计划真正散发出扶弱助残、平等友爱的人性之光。