中国粹者与德国政要激辩“是否该防中国”？

因为现场绝大大都都是鹤发苍苍的老人，笔者发起科尔伯基金会有时机可德渎国大学搞雷同的辩说，结果会更好。

在笔者看来，德国要鉴戒和提防的工具其实是太多了。

谜底是德国人喜爱民主党，但此刻的特朗普当局并不能完全代表美国，并且美国的政策具有颠簸性，对比，中国又是长久、向上的。”

中国动了德国的奶酪？

“德国人对华认知为何与中德干系极不匹配？”笔者用数听说明，汉堡口岸的货品1/3要么来自中国，要么运往中国，中德商业额占中欧商业总额的1/3阁下，可德国对华舆论却是所有欧洲大国中最糟糕的。在笔者看来，原因就在于统一年华还不长的德国“先验论”与“措施理性”流行，老是以等候看中国。

笔者汇报德国人，德国对中俄美都有所“忧”，岂论说什么，结论都是欧洲以为本身成为最大受害者，恰似成了“食草动物”。笔者开篇立论说：“可是，请你们安心，中国近代以来就是‘弱肉强食’政治法例的受害者，所以毫不会搞这一套!这不是我们的文化基因和希望路径。”

这种站在德国角度考虑问题的方法，一下拉近了互相的心理间隔。笔者继承叙述：“与其说德国担忧中国影响力，不如说德国担忧世界的不确定性，胆寒变革，这是你们的守旧心态使然，并非担忧中国自己。与其说担忧中国影响力太大，不如说担忧自身影响力下落。换言之，德国人是借中国来说事儿。”

听众问答环节时有人说：“中国看起来比成本主义还要成本主义，怎么还举着马克思旗子啊？”笔者笑答：“中国化的马克思主义才是我们的旗子!一些经济欠发家地域的财务收入主要由中央转移par付出的，若是没有社会主义制度，哪个国度能做到这一点？”

“德国必需要提防中国的影响力吗？”这是内地年华19日晚在德国汉堡举行的“科尔伯辩说”的话题。该场辩说由颇具影响的德国科尔伯基金会举行，该基金会近些年在促进中欧彼此相识方面做了无数全力，4年前曾邀请中国带领人颁发演讲。

辩说采纳“牛津式辩说”模式，设笔者为“反方”，德国籍欧洲议会对华干系代表团第一副团长彼蒂科费尔为“正方”。

彼蒂科费尔告诉时还大谈“中国通过‘一带一路’输出中国尺度，中国舆情网，挑战国际秩序”，声称“中国模式在非洲倾覆国际尺度和国际法则”。这些奇谈怪论都被笔者一一批判。

当笔者提醒对方：“中国从德国哪里进修了无数，受过高档教诲的中国人可以说出无数德国思想家的名字，但德国人能说出几此中国思想家的名字？”

科尔伯辩说现场，左一为中国人民大学“让·莫内”讲席传授、欧盟研究中心主任王义桅，右一为德国籍欧洲议会对华干系代表团第一副团长彼蒂科费尔。　　

笔者说：“中国文化自古是取经文化，不是送经文化，不会输出中国模式，中国舆情网，不会要求别国‘复制’中国的做法。”笔者反问说：“欧盟是‘16+1’相助的寓目员，中国体贴中东欧国度更好融入欧盟，你们怎么不感谢反而怪罪中国？老是以‘动了德国奶酪’为名义阻挡，这不是利欲熏心吗？德国照旧自诩的欧盟带领者吗？”

作为“反方辩手”，笔者一启齿就让在座的德国人大吃一惊：“德国简直要在意中国影响力!”辩说主持人抓紧问：“莫非辩说一开始就结束了？”笔者笑着说：“没有啊!有大概彼蒂科费尔先生也会改变观点，以为德国不必在意和提防中国的影响力。”这样的开场，不可是为活泼空气，更在于提醒对方要换位考虑。

德国科尔伯基金会为辩说预备的海报。

笔者几年前在布鲁塞尔事情时就熟悉彼蒂科费尔。彼蒂科费尔曾任德国绿党带领人、欧洲议会绿党党头树要认真人。听说，他读过马列著作，也读过《毛泽东选集》。

（资料图）

傍边国国有企业放荡并购欧洲计谋规模的企业时，一些德国人就说背后有中国当局的操控。有的则从技能层面担忧中国人抄袭他们的par常识产权。其次，一些德国人担忧中国分化欧洲，尤其是中国-中东欧相助(16+1)对欧洲分而治之。

而这样的叙述，明明已担当到“反方辩手”“德国用不着担忧中国、不要失去自信”概念的影响。笔者复原他：“好啊!希翼各人都自信些。”

“为安在欧洲大国里德国人对华立场最为消极，但德国与中国经济干系又最为细密？”笔者希翼在场的德国人能考虑这个问题。彼蒂科费尔回应说，中国的代价观和欧洲人笃信的“普世代价”扞格难入，欧洲大陆历来在全力消除马克思的影响，到苏联东欧剧变，终于名誉破除了“另类”，但你们中国却使之发扬光大。彼蒂科费尔对中国雕塑家赠送特里尔市马克思雕塑感想“不解”，宣称欧洲应送参加草拟《世界人权宣言》的中国人的雕塑给中国才对。

中国粹者与德国政要激辩“是否该防中国”？

（资料图）

笔者提醒他留意：“在人工智能规模，除了美国就是中国，德国已经降伍，中国又怎么抄袭德国技能的呢？美国教育欧洲当年搞了对社会主义国度实行禁运和商业限制的巴黎统筹委员会，但中国照样搞出‘谅浏一星’!不要觉得德国人才有技能，本日中国企业的专利申请量远超德国。

有人说他常常造访中国，赞扬过“中国取得的成绩”，但也有人说，跟着欧洲民粹主义昂首以及欧中力气布局的此消彼长，他成了“疑华/拒华派”。在辩说进程中，这位由政客接受的“正方辩手”在民众场所表示出十脚的狂妄与成见。

此时，不少现场的德国听众发出会意的笑声。笔者请现场听众考虑：“有哪个大国近三十年未对外动武？但你们可知道，中国事连系国五常中派的连系国维和队伍最多的国度。”

在随后的问答环节中，有听众说：“中国人只是钱钱钱，除了钱尚有什么？有什么代价观？为了钱，偷我们德国人的技能，强制德国在华企业转让par常识产权。”

可怕来自“搞不定中国”