中国粹者与德国政要激辩“是否该防中国”？(2)

笔者的话获得现场的一些共识。一位德国老听众提问时先感应说：“想想中国人建筑万里长城时，我们德国人在干什么？德国本日有何资格教导中国？”“正方辩手”彼蒂科费尔此时也引述慕尼黑安详集会会议主席伊辛格自嘲的话说：“在欧洲惟独两类国度，一类是小国，另一类是还没有熟悉到本身是小国的国度。”

接着笔者带着德国人一起考虑：“德国人究竟在意和提防中国什么影响力呢？”笔者以为，首先是一些德国人担忧中国模事淠渗透，可怕中国的体制和希望模式。

辩说结束后，一位德国记者私下对笔者说：“你对中国的辩护很好，我们不是不答允。为何西方人尚有‘中国威胁论’？基础原因是我们搞不定中国啊。搞不定才感想对方是威胁嘛，能掌握的对象人们心田就没有可怕感。”

请“在中国糊口过半年以上的”举手时，好像惟独第一排一位在华做生意多年的律师举手。再请“看过中华人民共和国宪法的”举手时，则一个都没有。笔者提醒在座的听众伴侣，你们无法对彼蒂科费尔议员所说的做出揣度，他说的不是事实，只是他以为的事实，因为他对中国还穷乏仔细的观测研究。

跨大西洋干系此刻再不堪，德国也没有质疑西方国度配合的代价观。

彼蒂科费尔此时却狡冲突：“德国发蒙举动的首领从中国传统文化中接收了营养，但仅此罢了，本日的中国，没有!”这就是本日德国人如故狂妄蒙昧的原因吧!这位议员还体现，不喜爱越来越自信的中国，并重复夸大，德国只是开始在意中国在德国的影响力上升，说不上“担忧或鉴戒”，并未失去自信。

碰着缺傲喻查研究的“疑华派”

我们的高铁进修警惕了包罗德国在内的高铁技能，但兼收并蓄、交融贯串，成绩了世界上最发家的高铁网和高铁技能!”笔者的结论是，中国的影响力不是中国的，而是环球化的，担忧中国影响力，就是担忧环球化带来的变迁。

不管是体制和意识形态都完全差异的中国，尚有俄罗斯，甚至此刻德国人也开始对美国人说“不”。笔者阐明说：“对德国人来说，俄罗斯是老敌手，拿美国又没举措，而中国事新变量。

面临敌手的狂妄与成见，笔者始终面带微笑，坦然应对。对德国和欧洲，中国实际上是时机，汗青机会，他们没油狃的挑选，有人意识到了，但也有不少人顽强地视而不见，不敢认可现实。认不清现实，这是欧洲人的问题。笔者提醒，中欧越来越具有配合代价观，如多边主义、环球打点、环球化等，反而是美国人不绝“退群”，挑战多边秩序。

面临彼蒂科费尔的狂妄和成见，笔者辩驳时有理有据，劝告德国人“不要失去自信”。辩说现场有300多高朋旁听，并网上直播。让笔者略感遗憾的是，现场听浩瀚为暮年人，这表白在老龄化严峻的德国，年青人显得越来越不眷注政治。