中國學者與德政要激辯“是否該防中國”

　　在隨後的問答環節中，有聽眾説：“中國人只是錢錢錢，除了錢還有什麼？有什麼價值觀？為了錢，偷我們德國人的技術，強迫德國在華企業轉讓伶俐財産權。”筆者提醒他留意：“在人工伶俐領域，除了美國就是中國，德國已經降伍，中國又怎麼剽竊德國技術的呢？美國帶領歐洲當年搞了對社會主義國家實行禁運和貿易限制的巴黎統籌委員會，但中國照樣搞出‘兩彈一星’!不要以為德國人才有技術，本日中國企業的專利申請量遠超德國。我們的高鐵學習借鑒了包罗德國在內的高鐵技術，但兼收並蓄、融會貫通，成绩了世界上最發達的高鐵網和高鐵技術!”筆者的結論是，中國的影響力不是中國的，而是环球化的，擔心中國影響力，就是擔心环球化帶來的變遷。

　　這種站在德國角度考虑問題的方法，一下拉近了互相的心理距離。筆者繼續闡述：“與其説德國擔心中國影響力，不如説德國擔心世界的不確定性，胆寒變化，這是你們的守旧心態使然，並非擔心中國自己。與其説擔心中國影響力太大，不如説擔心自身影響力下落。換言之，德國人是借中國來説事兒。”此時，不少現場的德國聽眾發出會心的笑聲。筆者請現場聽眾考虑：“有哪個大國近三十年未對外動武？但你們可知道，中國是聯合國五常中派的聯合國維和部隊最多的國家。”

　　中國動了德國的奶酪？

　　接著筆者帶著德國人一起考虑：“德國人究竟在意和提防中國什麼影響力呢？”筆者認為，首先是一些德國人擔心中國模事淠滲透，恐懼中國的體制和發展模式。當中國國有企業大舉並購歐洲戰略領域的企業時，一些德國人就説背後有中國当局的操控。有的則從技術層面擔心中國人剽竊他們的伶俐財産權。其次，一些德國人擔心中國分化歐洲，尤其是中國-中東歐相助(16+1)對歐洲分而治之。

　　筆者幾年前在布魯塞爾事情時就認識彼蒂科費爾。彼蒂科費爾曾任德國綠黨領導人、歐洲議會綠黨黨團主要負責人。據説，他讀過馬列著作，也讀過《毛澤東選集》。有人説他經常訪問中國，稱讚過“中國取得的成绩”，但也有人説，隨著歐洲民粹主義抬頭以及歐中力气結構的此消彼長，他成了“疑華/拒華派”。在辯論過程中，這位由政客擔任的“正方辯手”在民众場合表現出十脚的狂妄與偏見。

　　【環球時報綜合報道】“德國必須要提防中國的影響力嗎？”這是當地時間19日晚在德國漢堡舉辦的“科爾伯辯論”的話題。該場辯論由頗具影響的德國科爾伯基金會舉辦，該基金會近些年在促進中歐彼此相识方面做了无数全力，4年前曾邀請中國領導人發演出講。辯論採取“牛津式辯論”模式，設筆者為“反方”，德國籍歐洲議會對華關係代表團第一副團長彼蒂科費爾為“正方”。面對彼蒂科費爾的狂妄和偏見，筆者反駁時有理有據，奉勸德國人“不要失去自信”。辯論現場有300多嘉賓旁聽，並網上直播。讓筆者略感遺憾的是，現場聽眾多為暮年人，這表白在老齡化嚴重的德國，年輕人顯得越來越不關心政治。

　　在筆者看來，德國要鉴戒和提防的對象實在是太多了。不管是體制和意識形態都完全差异的中國，還有俄羅斯，甚至現在德國人也開始對美國人説“不”。筆者阐明説：“對德國人來説，俄羅斯是老對手，拿美國又沒举措，而中國是新變數。跨大西洋關係現在再不堪，德國也沒有質疑西方國家配合的價值觀。谜底是德國人喜歡民主黨，但現在的特朗普当局並不能完全代表美國，并且美國的政策具有波動性，对比，中國又是长久、向上的。”

　　筆者告訴德國人，德國對中俄美都有所“憂”，不論説什麼，結論都是歐洲認為本身成為最大受害者，恰似成了“食草動物”。筆者開篇立論説：“可是，請你們安心，中國近代以來就是‘弱肉強食’政治法則的受害者，所以絕不會搞這一套!這不是我們的文化基因和發展路徑。”

　　當筆者提醒對方：“中國從德國那裏學習了无数，受過高档教诲的中國人可以説出无数德國思想家的名字，但德國人能説出幾個中國思想家的名字？”彼蒂科費爾此時卻狡辯説：“德國啟蒙運動的領袖從中國傳統文化中接收了營養，但僅此罢了，本日的中國，沒有!”這就是本日德國人如故狂妄無知的原因吧!這位議員還体现，不喜歡越來越自信的中國，並反覆強調，德國只是開始在意中國在德國的影響力上升，説不上“擔心或鉴戒”，並未失去自信。而這樣的闡述，明顯已經受到“反方辯手”“德國用不著擔心中國、不要失去自信”觀點的影響。筆者答覆他：“好啊!希翼各人都自信些。”

　　聽眾問答環節時有人説：“中國看起來比資本主義還要資本主義，怎麼還舉著馬克思旗幟啊？”筆者笑答：“中國化的馬克思主義才是我們的旗幟!一些經濟欠發達地區的財政收入主要由中央轉移par付出的，若是沒有社會主義制度，哪個國家能做到這一點？”

　　辯論中，中国舆情网，筆者請現場“去過中國的人”舉手，結果舉手的惟独個別人。請“在中國糊口過半年以上的”舉手時，好像惟独第一排一位在華經商多年的律師舉手。再請“看過中華人民共和國憲法的”舉手時，則一個都沒有。筆者提醒在座的聽眾伴侣，你們無法對彼蒂科費爾議員所説的做出判斷，他説的不是事實，只是他認為的事實，因為他對中國還穷乏認真的調查研究。

　　碰着穷乏調查研究的“疑華派”

　　筆者的話获得現場的一些共鳴。一位德國老聽眾提問時先感应説：“想想中國人修築萬里長城時，我們德國人在幹什麼？德國本日有何資格教訓中國？”“正方辯手”彼蒂科費爾此時也引述慕尼黑安详會議主席伊辛格自嘲的話説：“在歐洲惟独兩類國家，一類是小國，另一類是還沒有認識到本身是小國的國家。”

　　彼蒂科費爾陳述時還大談“中國通過‘一帶一路’輸出中國標準，挑戰國際秩序”，聲稱“中國模式在非洲顛覆國際標準和國際規則”。這些奇談怪論都被筆者一一駁斥。筆者説：“中國文化自古是取經文化，不是送經文化，不會輸出中國模式，不會要求別國‘複製’中國的做法。”筆者反問説：“歐盟是‘16+1’相助的觀察員，中國幫助中東歐國家更好融入歐盟，你們怎麼不感謝反而怪罪中國？總是以‘動了德國奶酪’為名義反對，這不是利欲熏心嗎？德國還是自詡的歐盟領導者嗎？”