近年来西方国家经济社会发展中的新特点(2)

　　再次，贫富分化长期持续。贫富分化问题在西方国家早已存在，但近年来，这一问题日趋严重。据国际乐施会2017年的报告显示，2015年以来，世界最富有的1%人口所拥有的财富量已经超过了全球其余所有人口的财富总和。当今世界上，财富顶端的8位超级富豪，他们的净资产总和已高达4260亿美元，相当于底层50%人口拥有的全部净资产总值。在新兴经济体中，低技术部门的工人工资始终落后于生产力的发展，而在不少富裕国家里，此类工资则呈现停滞不前。与此同时，财富顶端人士的工资却节节攀升。在伦敦富时指数（FTSE-100）100强公司中就职的任何一位首席执行官，年收入都相当于1万名孟加拉国服装厂工人年收入之总和。

　　三、政治领域：西式民主饱受质疑

　　国际金融危机的爆发导致西方国家的经济陷入困境，经济增长止步不前，失业率居高不下，工人工资下降、社会福利被削减，普通民众的生活不断恶化。在经济困境和社会重塑中，西式民主政治受到越来越多的质疑。

　　一是政治制度局限性日益暴露。2008年国际金融危机以来，一些西方国家深陷政治困境，政治发展乏力，西式民主政治制度日益暴露其局限性。西方政治因其票决选举模式，从而被选举政治、金钱政治、民粹政治等各种势力劫持，致使政府制定和执行政策罔顾客观经济规律、社会现实情况和国家长远发展需要，严重影响社会公共利益和民众福祉。选举时漫天许诺、选举后无人过问，党争纷沓、相互倾轧等现象频频出现，中国舆情网，人民形式上有权、实际上却无权。

　　在国际金融危机爆发后不久，美国经济学家、诺贝尔经济学奖获得者克鲁格曼通过详细考察美国从19世纪末到20世纪初的政治经济关系，得出结论：无论历史事实还是理论研究都清楚地说明一点，即经济上出了问题往往是因政治上出了问题，而社会出了问题则是它们的综合后遗症。2013年5月，普林斯顿大学三位政治学教授合写了《政治泡沫——金融危机与美国民主制度的挫折》一书，指出每个经济危机背后都有相对的政治泡沫，政治泡沫就是僵化的意识形态、迟钝低效的政府机构和特殊利益集团导致的信仰、制度、利益偏见，政治泡沫的形成会不断增加市场的风险，从而导致经济危机。面对西方国家的政治困境，美国政治学者福山也认为，西方国家两党竞争往往导致政治极化，而民主的泡沫则导致政治衰退，民主政治越来越演变成了一种否决政体，政治被“党争民主”或极端思潮俘虏，难以自拔。2015年11月，来自英国的学者马丁·雅克在上海指出，未来十年，“民主赤字”“过度民主”的欧洲将会陷入恶性循环之中。

　　二是民粹主义力量崛起。国际金融危机以来，西方民粹主义兴起，特别是针对经济全球化、欧盟一体化、移民和难民等问题。民粹主义一直存在，为什么近年来愈演愈烈？一方面，面对国际金融危机后经济、社会发展的诸多难题，西方某些政党和政治势力往往将责任归咎于外部因素，甚至有意识地树立外部“假想敌”。由于金融危机后的就业机会有限、生活压力陡增，民众产生极大的不安全感，有的人利用民众的危机感，发动民众一起对外部“敌人”进行攻击，从而诱发民粹主义在危机后迅速崛起。另一方面，互联网与社交媒体的兴起使民粹主义迅速传播。以往传统媒体往往对信息传播的内容进行审核，一些极端的思想很难获得发表的机会，而近年来社交媒体的迅速发展打破了这个限制。那些危险的、有激进色彩或种族主义的、具备攻击性、排他性、唯一性的言论和思潮，都纷纷登场，有些甚至成为观点市场中的重要力量，受到粉丝的支持与拥护。一些坚持民粹主义的人在社交媒体上不断收割粉丝的过程也正是他们收获选票的过程。

　　三是垄断资本专制倾向越来越明显。随着西式民主受到广泛质疑，金融垄断资本为了继续维护自身的利益，采取了更为专制的方式。金融危机后欧盟不惜违反欧盟法律通过了一系列法案，以巩固金融垄断资本的地位。比如加强欧盟委员会的权力，不仅可以密切监督成员国家，而且可以对他们建议或施加制裁。欧盟治理的目标是旨在“发现、预防和纠正有问题的经济趋势”，而有问题的经济趋势则是指必须降低过高的预算赤字和单位劳动成本，其根本还是在于避免金融垄断资本的利益受损。