科技舆情：马蜂窝被爆数据造假

10月20日与21日晚间，微信公众号“小声比比”在乎睿数据团队提供的数据支持下，连续发布了《独家|估值175亿的旅游独角兽，是一座僵尸和水军构成的鬼城？》与《马蜂窝开始毁灭证据了，但这水平真的哈哈哈哈哈哈哈哈》两文，文章直指“旅游独角兽”马蜂窝存在点评涉嫌抄袭、游记和问答被水军污染等问题。两篇文章阅读量累计已突破150万，“数据造假”话题引发全渠道热议。22日上午，马蜂窝发布官方声明，称“针对该文中歪曲事实的言论和已被查证的有组织攻击行为，马蜂窝将采取法律手段维护自身权益。”同日，“小声比比”再次发文，表示马蜂窝的回应内容“偷换概念、避实就虚、顺手甩锅”，期待法院针对此案作出公正裁决。

连续曝光推动事件发酵，首篇爆料传播最广

微信公众号“小声比比”的曝光是此次舆情发生的起源，其连续三天发文，依次为《独家|估值175亿的旅游独角兽，是一座僵尸和水军构成的鬼城？》《马蜂窝开始毁灭证据了，但这水平真的哈哈哈哈哈哈哈哈》和《我承认，我们是有组织攻击马蜂窝的》。密集的发文频率使得该事件在初期收获较多关注，并保证了舆情热度的稳定抬升。其中，首篇爆料文在21日（周日）得到广泛转发，对舆情初期的发酵起到重要推动作用。

（数据采集时间：2018年10月25日9点，单位：篇）

马蜂窝回应称遭遇“有组织攻击”，刺激舆情升级

10月22日（周一）7点49分，马蜂窝通过官方微博与微信公众号进行回应。官方回应迅速得到舆论关注，并直接带动当日8点-9点的时间区间达到538篇次/时的小时传播速度，为本次舆情的曝光最高峰。通过分析事件的曝光走势可发现，公众号“小声比比”的头两篇发文使得事件在周日得到了较为充分的讨论，而马蜂窝周一的回应则明显刺激舆情曝光进一步升级，网民、自媒体与媒体纷纷加入讨论。此后，双方你来我往的直接或间接表态带动舆情持续保持活跃。

（监测周期：2018年10月20日至10月25日9点, 单位：篇）

“数据造假”议题重回聚光灯下，调查新闻热度高

马蜂窝数据造假事件爆发后，UGC平台、OTA平台甚至电商平台的刷单、造假等现象也重回大众视野。在百度指数上，关于“刷单”“水军”等关键词的搜索指数也在事件曝光后持续走高。

图：关键词“刷单”搜索指数趋势（数据来源：百度指数）

图：关键词“水军”搜索指数趋势（数据来源：百度指数）

与此同时，各类媒体也将马蜂窝单个事件扩大到行业范畴去进行讨论，并针对平台刷单、点评造假进行暗访体验，及时出炉的调查报道引起广泛转发。通过对“马蜂窝数据造假”事件相关数据进行归纳，转发量位列首位的报道便是来自《钱江晚报》的《“马蜂窝”被捅 记者体验“刷单江湖”一单赚3.5元》一文。

（监测周期：2018年10月20日至10月25日9点, 单位：篇）

舆论观点分化，是行业原罪还是企业弊端？

传统媒体对于此事的评论立场较为一致，其大多认为质疑者的动机和内幕并不是最重要的，重点在于“有组织水军”这种顽疾是否存在，又该如何治理。就互联网行业的长远发展而言，早点捅破如“水军泛滥”“数据抄袭”“平台刷单”等各类潜规则，让企业回归到发展与运营的正道，才是真正与用户、投资者、合作伙伴共建良性生态的表现，也能促使自身具备足够的市场竞争力。

（监测周期：2018年10月20日至10月25日9点, 单位：篇）

与之相反的是，多位业内人士在接受采访时表示，为了满足短时内多轮融资的需求，不少互联网企业往往采取扒文、抄袭账号、“水军”评论等方式形成一个虚假的内容生态，成为互联网行业的“原罪”。由此造成的悖论是，互联网平台一方面遭遇被其他企业扒文的权益侵犯，另一方面也同样存在此类行为，形成了“大家都在扒文和刷单”的恶性循环。此次事件发生在新一轮融资前，可以理解马蜂窝对此反应激烈，认为存在竞争对手刻意抹黑的嫌疑。

图：相关报道标题截图

基于较高的用户粘合度，众多马蜂窝的用户也在官方回应渠道下力挺马蜂窝。相比起大多数涉事方舆情回应下充斥着负面与水军的情况，其评论微博的正面声音占据主流，且发声者多为微博活跃用户。