《资本论》对我国构建金融体系的启示
今年是马克思诞辰200周年，中国改革开放40周年，也是西方金融危机10周年。在这个特别的日子里，重温马克思的《资本论》，总结改革开放的经验，借鉴金融危机的教训，对当下的中国，在实现中华民族伟大复兴中国梦的关键时刻，意义重大[①]。
◆ ◆ ◆
一、《资本论》揭示了资本主义与生俱来的根本矛盾
马克思1867年发表了《资本论》，全面深刻地剖析了资本主义的生产关系和发展规律。马克思认为，资本主义危机的原因是资本与生俱来的贪婪。资本主义供给的产品价值包含三个部分：购买生产资料的费用（c）、付给工人的工资（v）、剩余价值（m），但需求只有前两部分。因此，资本主义的供给总是大于需求，两者之差就是剩余价值。
资本的贪婪使其不断追求利润、扩大剩余价值，这导致两者的差距越来越大，从而引发供给过剩。当这种供给过剩维持不下去时，危机不可避免。
资本的贪婪也使其鼓吹自由、剪除规则，这往往导致自由泛滥、资本集中、生产过剩，支出过度[②]、债务膨胀、资产泡沫。
资本的贪婪，还使其不断压低工人的工资，占有更多的剩余价值。当贫富悬殊使得工人的工资低到买不起他们自己生产的产品时，资本的私人占有和社会化大生产之间的矛盾不可调和，最终危机爆发，工人揭竿而起。
与马克思一样，西方经济学家们也对资本主义经济运行规律进行了思考，其中有代表性的是凯恩斯1936年发表的《通论》和哈耶克1944年发表的《通往奴役之路》。他们也看到了资本主义的危机，但对待危机的态度截然不同。
与马克思相反，哈耶克认为危机的原因是政府对经济的干预。政府干预扭曲了价格信号，导致的繁荣不可持续，埋下了衰退和危机的种子。为应对危机，哈耶克认为市场机制能够保证出清，市场的自我修复能力能够使得经济重新走向正轨，只要时间足够长，经济迟早会好起来。政府的财政等刺激政策，妨碍了市场原本具有的自愈能力，使国家背负沉重的债务，拖累了经济增长。
与马克思、哈耶克相比，凯恩斯更为中庸。他认为危机的原因是人们对未来收益失去信心，资本边际效率崩溃，有效需求急剧下降。而危机和衰退中的悲观情绪阻碍了复苏，市场缺乏主动修复机制，不能保证出清，经济很难自我走出恶性循环。为应对危机，凯恩斯认为政府应进行干预，尤其是运用财政政策扩大投资，增加有效需求。
相比于凯恩斯和哈耶克，马克思不只是个裱糊匠，他的抱负更为宏大，也走得最远。而这种不同，又与其个性和所处的时代息息相关。
◆ ◆ ◆
二、《资本论》对金融危机等现实问题依然有着惊人的解释力
一个半世纪过去了，人类社会发生了巨大而深刻的变化，但马克思的《资本论》依然有着惊人的魅力和解释力，他的学说依然闪烁着耀眼的真理光芒。他预言的资本与生俱来的贪婪，以及由此导致的自由泛滥、贫富悬殊和经济危机，舆情网，像魔咒一样时时刻刻伴随着西方资本主义国家的前世今生。
尽管心中有着无比的忌惮和恐惧，但西方国家在实际发展演变过程中又不得不向马克思靠拢。这一轮资本主义的金融危机发生在2008年，但本质依然逃不脱马克思远见卓识的论断。今天，马克思和他的《资本论》依然在世界各地受到人们的尊敬和怀念，尤其是在资本主义遭受危机的时刻。
1、从大萧条来看
资本主义的大萧条发生于《资本论》发表六十年后的1929年。大萧条以前，资本对利润的无限追逐，使得自由过度发展，资本过于集中，贫富差距悬殊，同时政府的纵容导致货币泛滥、泡沫加剧，最终危机爆发。
大萧条以后，西方国家抑制自由化倾向，加强政府干预，工会发展迅速，高收入者薪水受到限制，贫富差距逐步得到控制，工人和资本的矛盾有所缓和。
2、从这一轮金融危机来看
在本轮金融危机爆发前的四十年中，政府干预和凯恩斯主义不再像前些年那样流行，经济重新回到自由化的轨道：国有企业再次被大量私有化，华盛顿共识被提出，经济中投入了过多的信贷，人们支出扩大并过度，债务攀升杠杆增加，资产泡沫积累并膨胀。
同时，贫富差距再一次悬殊：限制高收入的条款被取消，中产阶级收入增长停滞[③]，资本占有更多的利益，财富向少数人集中，曼昆被罢课、占领华尔街运动等事件再一次表明，矛盾在逐步积累并最终爆发。
危机后，西方国家普遍加强了政府干预和金融监管，私营和金融机构的行为受到限制，贫富差距扩大的态势有所遏制。
表面上看，本轮金融危机爆发的原因产生于金融体系，但这只不过换了一个表象，危机的本质仍然是资本的贪婪及其导致的自由泛滥、资产泡沫和贫富悬殊。一是经济结构的变化更有利于资本追逐并占有剩余价值，加大了贫富差距。比如新技术和自动化的广泛应用，机器取代工人的工作，导致资本雇佣更少的工人；经济全球化使得资本能够在全世界范围内安排生产和雇佣劳动，从而在劳资谈判中取得更大优势。
二是资本追逐利润从实业转向了金融领域。在资本主义的早期，资本逐利的本性，使其开办更多的工厂、雇佣更多的工人来获取利润。但现在其已不满足于通过这种传统的、实业的、辛苦的方式占有剩余价值，而把目光转向了金融领域：热钱追逐新的投资标的，房地产泡沫成为新的投机方向；资本对利润的渴求，使其开发出各种复杂得连专家都看不懂的衍生产品；西方政治家们也不满足于已有的增长，而纵容向经济中投入过多的信贷。这些都导致债务堆积、杠杆过高、危机爆发。
3、从中等收入陷阱来看
目前，发展中国家普遍面临中等收入陷阱。这与其难以实现经济发展方式转变、难以由投入驱动转向创新驱动有关。但根本上看，还是源于无法克服经济发展过程中，资本贪婪导致的自由泛滥和贫富差距过大。
资本主义所倡导的凡事标价和过度自由，削弱了人们之间的共性，磨灭了同舟共济的感觉，腐蚀了民主[④]，结果让彼此越走越远（就像巴西等地泾渭分明的富人区和贫民窟，人们生活、工作分割，无法互动和协作，何谈包容与共进）。
