教育舆情：家委会别异化成“拼爹拼妈会”

“我毕业于美国XXX大学”“我是知名外企的HRD”“我是XX大学博士”……这两天，上海某小学班级家委会竞选成了热门事件，引发舆论热议。值得注意的是，我国教育部早在2012年就要求各中小学、幼儿园成立家长委员会，把家长委员会作为建设依法办学、自主管理、民主监督、社会参与的现代学校制度的重要内容。

家委会沦为“拼爹拼妈会”，普通家长难入选

为竞选家委会，家长们纷纷亮出自己“高大上”的光鲜履历，对此，网民戏称家委会竞选像选CEO。很多人担心，这样下去家委会将沦为“拼爹拼妈会”，会让不少有责任心、有爱心并且愿意为班级和孩子服务的普通家长，失去了进入家委会的机会。

网民“媛媛妈”说，每次竞选家委会，感觉就是在拼爹拼妈，有的家长愿意提供场地给班级办各种活动，还有一些家长宣称可以带着全班免费参观博物馆、动物园。在这些家长的“大招”面前，感觉自己空有一腔热血，却无力竞选！网民“虎妈毛坝”也表示，除了比资源，还有拼“圈子”的。有些家长会以校友名义成立一个小群，互相交流学校家委会工作的经验，如同“传帮带”，这让非校友的家长们感觉有些疏远，难以融入家委会的圈子。

家委会功利化或影响孩子成长，不如喊停？

舆论认为，目前很多班级家委会已经成为家长和学校之间的“资源互换平台”：家长献出各种资源，老师予以“特殊照顾”，日趋功利化的家委会，或对孩子成长造成不利的影响。

网民“No1_wx”说，首先，家委会竞选时，父母间的“较量”容易造成孩子之间的攀比，这种攀比对其成长极为不利。其次，老师一般会对家委会成员的孩子予以“特殊照顾”，这种“特殊照顾”一方面对其他学生是不公平的，另一方面，在“特殊照顾”中成长也并不见得是一件好事。

网民“信蓝瘦名香菇_wx”也表示，孩子成长过程中最重要的是对其价值观的正确引导，莫让家委会功利性的一面影响到孩子的价值观，学校要有相应的制度标准和严格的要求，家长也应自觉把控好自己的言行，让孩子们身心健康的生活、学习。

此外，不少网民表示家委会的初衷是好的，但实际执行过程中，有“变味”的趋势，不如喊停。网民“maixuzhong”说，家长的意见需要听，好的也需要吸纳，但是把家长的意见上升为学校管理，以制度化吸收就没必要了，尤其是家长参加学校的日常管理，更加的没必要。

推进家委会建设需要学校和家长共同努力

舆论认为，根据《关于建立中小学幼儿园家长委员会指导意见》，家委会的主要作用应该是支持和监督，但在实际执行中，家委会却成了 “资源互换平台”、“摆设”、“工具”或“联谊会”，如何提高家长的积极性，让家委会发挥真正作用，才是“油腻”的竞选背后，更值得公众思考的。

网民“以梦为马666”说，家委会的最终选择在学校。一方面，学校要把选家委会作为促进教育的有效方式，真正配合教育把以身示范、有责任心和爱心的家长选进来；另一方面，家长也要摆正心态，认识到家委会代表的是受教育者，维护受教育者的权利，切忌成为学校的附庸和畸形延伸。

新京报评论文章认为，如果所有家长认真对待选举，选出代表大家利益的家长委员会，那么，那些有钱有势想谋个人利益而不是服务大家的家长，自然会落选。家长会选择有能力、有责任心，能代表大家进行家委会治理的人。所以，候选者成“戏精”，怎么“炫耀”，并不重要，所有家长的选择才最重要。

湖南日报评论文章认为，要扭转目前家委会竞选这种不正常的价值观和做法，学校的态度至关重要。在家委会竞选中，按教育规律办事，把价值观和规则挺在前头，才能真正选拔出那些有热情、有能力支持和监督学校做好教育工作的家长;而那些专门利己的家长，也才会失去“争”和“秀”的舞台。