31省份金融实力排行榜：广东力超北京、上海！你的家乡排第几？(5)

在“金融业发展程度”这一指标上，11个省市之间表现出了较大的差异，其中，重庆、辽宁和山西三个省份的金融业发展程度相对较高，得分分别为3.4分、3.16分和2.84分。2017年度，重庆的金融、保险业GDP为1813.73亿元，金融业占地区GDP的比重高达9.34%；辽宁省的金融、保险业GDP为1964.58亿元，金融业占GDP的比重也达到8.39%；山西省的金融、保险业GDP为1320.05亿元，金融业占GDP的比重也达8.5%。

然而，湖南、江西、陕西三个省份在这一维度上，得分均低于2分，处于相对较低的水平。其中，湖南作为第三梯队的地区GDP大省，2017年度金融、保险业GDP却只有1610.31亿元，占全省GDP的比重为4.75%，低于全国水平达3.2%。江西省也同样，2017年度金融、保险业GDP为1107.12亿元，占地区GDP的比重为5.53%，金融业GDP不仅总量低，占GDP的比重也远低于全国平均水平。陕西省2017年度金融、保险业的GDP为1300.1亿元，占GDP的比重为5.94%。

在融资能力这一维度上，河北、安徽、河南、湖南则表现出了相对优势，得分均在3分之上。特别是在榜单中排名12位的河北省，融资能力得分为3.54分，高于浙江省，与山东省持平，在融资能力这个维度上，全国排名第六。2017年度，河北省社会融资规模达8346.38亿元，同比增长31.91%；安徽、河南省的社会融资规模也分别为7038.28亿元和6801.67亿元。

在宏观经济实力这一指标上，第三梯队的11个省市之间也表现出了较大差异。有GDP相对大省河南、河北、湖南，得分均在3分以上，也有地区GDP稍弱的山西、云南、广西和重庆。

11个省市在“资本化程度”、“民间资本活跃度”和“金融机构实力”这三个维度上的得分差距不大，前两个维度的得分介于2.8分和2.5分之间，后一维度的得分差距也较小，从最高分的辽宁2.31分，到最低分的广西1.79分，相距也仅有0.5分，整体处于较低水平。而且，这11个省市金融机构实力的得分也大多来自于地区的银行业得分，证券、基金业的得分基本处于空白。

6.

/第四梯队：

整体处于底部水平的10个省区/

处于金融竞争力排行榜第四梯队的东北-西部组团，共有10个省区。由于地理、资源、政策等原因，中国东北、西部地区的金融竞争力在各个维度上的得分均低于全国中位数水平。与前三个梯队对比可看出，第四梯队不仅整体在“宏观经济实力”上存在着差距，“金融业发展程度”、“融资能力”、“资本化程度”、“民间资本活跃度”、“金融机构实力”五个维度的差距更大（图5）。也就是说，相较于经济实力的差距，这10个省区在金融实力上与其他省份的差距更大。

第四梯队东北-西部组团10个省市金融实力对比：

▲数据来源：Wind、新财富

虽然第四梯队的金融实力整体处于较低的水平，但是在不同维度上也有表现较为亮眼的省市。比如，青海、宁夏的“金融业发展程度”得分要显著高于其他省市，分别为2.93分和2.5分。2017年度，青海省的金融、保险业GDP为274.6亿元，占全省GDP的比重为10.46%，高于全国平均水平2个多百分点；宁夏的金融、保险业增加值也达314.69亿元，占全省GDP的比重也达9.14%。

贵州的融资能力也相对较强，得分2.63分。2017年度，贵州的社会融资规模总额为4045.67亿元，显著高于第四梯队的其他省市。相对应的，贵州省的“资本化程度”和“民间资本活跃度”得分也相对较高。截至2017年度，贵州省拥有27家A股上市公司，总市值达11306.7亿元。根据2018新财富500富人榜榜单，贵州省上榜富人4个，上榜者财富总额为448.6亿元。

当然，也有金融业给地区经济拖后腿的省市。位于榜单最后一名的吉林省，在“宏观经济实力”维度上的得分为2.44分，仅次于第四梯队的内蒙古和黑龙江，然而，在“金融业发展程度”这一维度上的得分却只有1.21分，低于梯队内得分最高的青海（2.93分）1.8分，以至于拉低其整体排名。2017年度，吉林的金融、保险业GDP为709.64亿元，但占全省GDP的比重却只有4.75%。

同时，从图5可看出，“金融机构实力”这一维度，得分曲线收缩在雷达图的最里端，第四梯队10个省市的得分均处于较低水平，且得分差距也只有0.2分。与第三梯队类似，10个省市“金融机构实力”这一维度的得分也基本上都来自于银行业机构的得分，而在证券业、基金业上处于空白。

7.

/弱势省份如何提升金融力？/

通过“中国区域金融力排行榜”，我们发现，无论是从总得分，还是宏观经济实力、金融业发展程度、金融机构实力、融资能力、地区资本化程度、民间资本活跃度六个维度的得分数据来看，东部沿海地区的省份都要显著高于中西部及东北地区，特别是金融机构分布上，由于证券公司、基金公司高度集中在广东、上海、北京三地，使得东部和其他地区在金融实力上呈现强弱分化明显的“马太效应”。