31省份金融实力排行榜：广东力超北京、上海！你的家乡排第几？

31个省份的金融实力显著不平衡，其大致可分成四个梯队：主要金融中心和金融交易市场所在地的广东、上海、北京处于第一梯队；第二梯队的江苏、浙江、山东、四川、天津、湖北、福建7个省市具备一定实力，却与第一梯队有一定差距；其他占据中国大半个江山的东北、中部、西部地区的21个省份，金融实力均处于较低水平。同时，金融资源高度集中在广东、上海和北京三地，使得大多数省份银行“一叶独大”，证券期货、基金业发展严重不足，金融结构存在失衡。

文｜新财富

来源｜新财富（ID：newfortune）

···

经济地理的变迁，让中国的城市格局不断发生变化。近年来，地区竞争力话题备受瞩目，“一线城市”、“准一线城市”、“新一线城市”、“二线强”、“二线弱”等概念层出不穷。一线城市努力守成的同时，“新一线”和二线城市则努力直追甚至发起反超之势。特别是近两年，城市之间掀起了一波波的“抢人大战”，送钱、送房、送户口，简化各类手续办理流程，都在想尽办法招揽人才，这是一场事关城市未来的流量战争。抢人大战背后，其实是城市与城市间、省份与省份间的竞逐。

要想在城市竞争中胜出，金融资源的占有更为重要。对于地区经济，有人将资本比作血液，实体产业比作躯干，金融中心则为心脏，源源不断把血液输送到全区域的各个器官，支撑其运行和发展。地区之间的资金流向，最终影响到一地的GDP和财富增长。

中国地域辽阔，由于空间地理位置、经济发展水平、地方金融政策、金融资源配置方式、金融市场发育程度、金融主体行为等差异，各区域的金融实力呈现出显著差异。那么，31个省市的金融实力如何，差异有多大，优劣势与空间何在？哪些因素影响城市的金融竞争力？在金融与产业之间关系日益紧密、资本市场成为区域博弈新的竞技场的背景下，哪些地区善于借力资本市场的资源配置功能，在发展中获得强大的推动力？

新财富尝试从31个省市区公开发布的经济数据出发，选取了宏观经济实力、金融业发展程度、金融机构实力、融资能力、地区资本化程度、民间资本活跃度六个维度，根据其下的16个二级指标，测算中国31个省市区的金融实力。根据31个省市区的金融实力总得分，我们得到了“中国区域金融力排行榜”榜单，希望这一榜单能够帮助各个地区发掘提升区域金融实力的密码。

1.

/六大维度16个指标，

评估31省市的金融实力/

排名的六个维度中，“宏观经济实力”得分由地区生产总值这一指标计算而来；

“金融业发展程度”这一维度下设金融、保险业GDP及金融、保险业GDP占地区GDP的比重两个指标，得分由这两个指标计算而来；

金融机构实力由包括银行、证券、公募基金的金融机构法人数及其所掌握的资产总额计算而来；

“融资能力”这一维度上的得分由地区社会融资规模计算而来；

“资本化程度”得分则是由地区的A股上市公司数量、总市值、2017年度新增上市公司数量、新三板挂牌公司数量四个指标计算而来；

“民间资本活跃度”的得分由2018新财富500富人榜的地区上榜富人数及上榜者财富总额计算而来。

六个维度下的16个指标全部采用由万得（Wind）提取的31个省市区2017年度统计数据，经过标准化后按照一定的权重进行加权计算。

最终呈现在我们面前的榜单，充分体现了区域金融实力的马太效应。

▲表1：新财富中国区域金融力排行

2.

/区域金融实力呈马太效应/

在31个省市区中，广东、上海、北京3个省市以金融实力上的绝对优势位列榜单前三名，无论是从7.39分、6.63分、6.05分的总得分，还是从六个维度的分项得分数据来看，这三地都以压倒性的差距碾压全国其他省市。这3个省市也是中国的绝对一线省市，经济最为发达，我们暂且称之为一线组团。

第二梯队，以金融实力总得分低于5分、高于2.9分为分割线，包含江苏、浙江、山东、四川、天津、湖北、福建7个省市，排名依次从4到10。这7个省市区，除四川和湖北外，基本都位于中国东部地区，我们且称之为东部组团。江苏和浙江分别以金融实力总得分4.86分和4.36分位列第4和5名，处于第二梯队的头部；山东、四川、天津、湖北、福建5个省市的总得分在3分左右，已经与第一梯队的广东、上海、北京构成一定的差距，总得分不足它们的1/2。

第三梯队，总得分以2.2-2.9分为分割线，包括河南、河北、辽宁、重庆、安徽、湖南、山西、陕西、云南、广西和江西11个省份。这11个省份，除辽宁、河北外，基本位于中部和西南地区，我们称之为西南-中部组团，它们的金融实力总得分均在3分以下，区域之间的差异较小，仅有0.5分。其中，河南、河北、辽宁位居本梯队的前三甲，得分均高于2.7分。

第四梯队，金融实力总得分低于2.2分的省份，由内蒙古、青海、贵州、甘肃、黑龙江、新疆、宁夏、西藏、海南和吉林组成。这10个省市，除海南外，基本都位于西部和东北，我们暂且称之为东北-西部组团。它们之间的总得分只相差0.2分，介于2.17分和1.9分之间，均处于底部水平。

纵观整个榜单，我们可以发现中国区域金融实力显著不平衡，呈现金融资源的分布向领先金融中心集中的态势，强者愈强、弱者愈弱的马太效应突出。

四个梯队中，处于第一梯队的广东、上海、北京拥有金融领域的绝对竞争力，也是中国主要的金融中心和金融交易市场所在地。第二梯队的东部组团，由于先天的地理优势，也具备一定的金融实力，却与第一梯队已然形成一定的差距。而占据中国大半个江山的东北、中部、西部地区，21个省市区的金融实力均处于较低的水平，与第一、第二梯队差距显著，两个梯队的金融实力得分差距也仅在1分以内。

中国区域金融差异也引起了各方的关注，不少学者对此进行了实证研究，结果之一是中国区域金融差距先缩小后扩大。

金雪军、田霖（2004）通过计算1978—2003年东部与中西部金融相关比率的差距发现，1978-1984年中国区域金融发展差异在不断扩大，1984-1994年这一差距趋于缩小，1994-2003年又呈现逐步扩大的态势。

还有学者重点分析了区域资金流动、金融资源配置失衡与区域经济增长差距的关系。郭金龙、王宏伟（2003）通过对1990-1999年数据的计量分析，认为区域间资本流动是形成区域间经济差距的重要原因。

门洪亮、李舒（2004）运用计量模型分析了资本流动对区域经济发展差距的影响，研究结果表明，中国地区经济发展差距的变化与国家区域投资政策的倾斜方向、倾斜力度的变化以及资本流动的方向高度一致。