31省份金融实力排行榜：广东力超北京、上海！你的家乡排第几？(6)

由于金融活动的复杂性和多样性，使得金融中心不具有普遍性。中国经济发展水平以及金融资源分布的不均衡，意味着需要建设多个不同层次、功能互补的区域金融中心。其中，上海、北京、广东深圳集聚了优势金融资源，可以围绕着长三角区域一体化、环渤海经济圈和粤港澳大湾区建设全国性金融中心。

而其他有条件的城市，比如区域金融实力得分较高的江苏、浙江、四川、天津等，可以进行差异化竞争，选择与自身产业结构相适应的特色业务，建设区域性金融中心，辐射周边省市。这方面先行一步的杭州，提升金融实力的经验值得参考。

在区块链、大数据等高新技术不断应用于金融业，金融科技成为新一线城市重要发展契机的背景下，杭州依靠阿里巴巴为代表的互联网公司积聚的优势，在《金融业发展“十三五”规划》中提出了“新金融”概念，拟到2020年把杭州建设成以互联网金融创新和财富（资产）管理为特色的全国一流新金融中心和区域金融中心。目前，依托活跃的互联网创业氛围和众多的互联网金融企业，杭州已形成以蚂蚁金服为龙头，恒生电子、同花顺、连连支付等金融科技企业共同发展的格局。利用互联网金融和金融科技，杭州未来在新金融服务方面或有弯道超车之势。

在技术革命兴起的当下，区位对城市发展的影响程度在减弱，把握技术的趋势，不仅带动了浙江普惠金融和金融科技的发展，也让贵州在金融大数据业务上赢得先机，成为差异化发展的典范。地处西南山区的贵州，自2013年谋划发展大数据产业，经过5年的时间，“大数据”已成为地区的标签。而利用大数据的先发优势，贵州实施“引金入黔”工程，致力于构建大数据金融产业链，打造贵州金融城。目前贵州已引入了30余家银行、保险机构、102家新金融企业以及全国首个互联网金融特区、全国首个大数据交易所和全国首个众筹金融交易所的落户，以大数据为中心的金融产业链已经基本成型。在区域金融实力榜单中，贵州在“融资能力”和“民间资本活跃度”两个指标上已表现出了相对优势，随着贵州大数据金融中心的建设，金融实力排位有望进一步提升。

而对于大部分省市而言，提升金融实力的根本，一是要用好金融工具，壮大本地区的实体经济；二是要善待民营企业，促进财富创造，并向资本转化。我们的榜单上加入了包括上市公司在内的地区资本化程度指标、包括新财富500富人榜在内的民间资本活跃度指标，正在于引导各地在增强服务实体经济能力、提高民企活力等大部分地区可行的方向上提升金融实力。

在现代商业社会，上市公司的数量和市值已经是城市竞争的重要维度。而在反映上市公司实力的“资本化程度”这一维度上，东部沿海地区，特别是广东、北京、上海、江苏和浙江五个省市的得分远远领先，在如何善用金融工具、善用资本市场方面，其他省市大有空间。比如，四川成都确立了建设西部金融中心的目标，以科技金融、农村金融、消费金融、供应链金融、绿色金融、文化金融为重点发展方向，分别从加大对创投、私募股权投资的政策优惠力度，壮大创业天使投资基金规模；促进消费信贷模式创新；探索农村产权抵（质）押融资，设立乡村振兴发展基金；探索运用应收账款融资、动产质押融资等方式，推动企业从负债融资转向盘活资产融资；完善文化产业融资模式，积极运用永续债券、定向债券等直接融资工具，服务当地的金融、农村、供应链和文化产业的发展。从地区产业特色出发，借力多层次资本市场和多种金融工具的组合，成为地区借力金融服务产业的选择。

民营企业的活跃，对于提升地区资本层面的竞争力同样有拉动作用。民营企业不仅可以为当地贡献就业与GDP，企业家的一部分财富往往又会作为资本，主要投资于本地。广东、江苏、浙江的金融力晋级一线、准一线，一大原因在于改革开放40年以来民营企业活力满满，创造了金融需求与供给。

在我们的榜单上，另一个指标数据，即“金融业发展程度”下的“金融、保险业GDP占地区GDP的比重”，也值得考究。除湖南和吉林2省外，余下29个省市的金融业增加值占比均超过了5%。其中，有11个省市这一指标上的得分高于位于榜首的广东（图6）。从中固然可见，地区的金融实力与金融业增加值并不能完全划等号，但也不乏当地金融业发展是否真正服务于本地实业的疑问。

11个省市的金融、保险业GDP占比超过广东：

▲数据来源：Wind、新财富

对于上海、北京、天津、重庆、四川具有一定的金融实力和金融特征，致力于打造区域金融中心的省市，大力发展金融产业成为地区的支柱性产业，金融业增加值较高具有一定的合理性，而青海的金融保险业GDP占地区GDP的比重高达10.52%，宁夏也达9.14%，以及山西、西藏、辽宁的金融保险业GDP占地区GDP的比重也超过8%，令人欣喜之余，也需要引起警惕：金融业对实体经济的带动如何，是否存在过度金融化的风险？

一般来讲，当一个产业的增加值占GDP比重达5%以上，就会被称为支柱性产业。随着各省市金融业增加值占比的不断提升，也引发了外界对中国经济过度金融化的担忧。目前，通过税收制度、金融制度获取和控制金融资源，成为一些省市的优选路径。不过，地方政府如果为了繁荣金融业，通过补贴、减税等政策优惠，吸引各类金融机构到本地注册，虽然有可能带来金融业增加值的提升，却也可能会忽视当地环境承载能力，导致资源配置不当，挤出当地具有竞争力的优势特色产业。同时，值得警惕的是，金融业过度发展可能会带来区域性系统风险。

诺贝尔奖得主卢卡斯曾说过，金融随实体经济需求的引导而发展，当实体经济有需求时，金融就自然而然发展起来。虽然金融对城市发展的推动意义非常大，特别是在优化资源配置、推动产业升级方面更是如此，然而，金融业不可能脱离实业的需求空转，区域金融应寻求适合自身产业布局和特色的方向，为实体经济服务。

*为避免再次和八妹失联，欢迎扫描下方的二维码

添加八妹微信，爱我，就别错过～*